La presencia de una pluralidad de imputados en el proceso penal no es ni mucho menos una situación extraña, máxime si se repara en que es consustancial a los supuestos de crímenes cometidos por bandas o grupos organizados. La declaración del coimputado constituye uno de los más importantes problemas jurídico-procesales que la existencia de una pluralidad de acusados en un solo proceso es susceptible de generar. Por ello, el objeto de la presente monografía ha consistido en el estudio de la trascendencia de las referidas declaraciones para lo cual se ha efectuado una investigación de los inconvenientes que su práctica plantea, tanto en el plano estrictamente probatorio del juicio oral y de la Sentencia, como en las fases anteriores del proceso, realizando un análisis crítico de la doctrina del TS y TC pronunciada sobre la materia. El trabajo va precedido de un estudio pormenorizado relativo a la confesión del acusado y al instituto de la conformidad como declaraciones que afectan a la situación procesal de quien las lleva a cabo y sobre las consecuencias que de las mismas podrían derivarse para terceros.

SUMARIO

PRIMERA PARTE

LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO MEDIO DE DEFENSA

CAPÍTULO I

LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

I. Del imputado como medio de prueba al imputado como parte procesal. 25

1. Características del sistema inquisitivo. 26

2. El sistema acusatorio formal: el Código de Instrucción Criminal de 1808    28

3. La implantación del sistema acusatorio formal en España 30

4. La Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882. 31

5. La Constitución de 1978 34

II. La ausencia de preclusión rígida en la toma de declaración . 36

III. La declaración del imputado como medio de prueba 37

IV. Derechos fundamentales inherentes al «status» de imputado . 40

1. El derecho a ser informado de la acusación 41

A. Momento y forma en la que se ha de producir la información 42

a. Acusación e imputación. 42

b. Forma en la que ha de producirse la información . 44

B. Contenido de la información . 45

2. El derecho a guardar silencio 51

A. El derecho a guardar silencio como manifestación del derecho a la autodefensa 51

B. Extensión y límites del derecho a guardar silencio 53

C. Valoración del ejercicio del derecho al silencio . 55

3. El derecho a no declarar contra sí mismo y a no confesarse culpable . 60

A. Contenido. 60

B. Límites: Valoración de la mentira 63

CAPÍTULO II

LA CONFESIÓN

I. Concepto y naturaleza jurídica . 67

II. Requisitos que debe reunir la confesión . 72

1. Requisitos objetivos 72

A. Información de sus derechos 72

B. Asistencia de Letrado. 72

a. Derecho a la asistencia de Letrado del detenido 73

b. Derecho a la asistencia de Letrado del no detenido 73

C. A presencia judicial 75

2. Requisitos subjetivos 76

A. Libre y espontánea. 76

B. Verdadera y no interesada. 78

a. Datos subjetivos del imputado. 79

b. Datos objetivos de la declaración 80

III. Supuestos de contradicción entre las declaraciones sumariales y lo declarado en el juicio oral. 81

1. Aplicación de los arts. 405 y 714 LECrim. 81

2. La prohibición del art. 46.5 de la LOTJ 83

IV. Valor de la confesión prestada en sede policial 85

1. Primera corriente jurisprudencial 85

2. Acuerdo del Pleno no jurisdiccional de 28 de noviembre de 2006 86

3. La vuelta a la doctrina originaria . 88

V. La confesión precedida de prueba prohibida: La excepción de la «conexión de antijuridicidad». 88

1. Evolución de las teorías de la prueba: la teoría refleja y la teoría directa 88

2. Requisitos necesarios para declarar la existencia de la «conexión de antijuridicidad» 93

A. Vulneración de la legalidad constitucional 93

B. Relación de causalidad natural y jurídica 94

3. Ruptura de la «conexión de antijuridicidad». 96

A. La confesión voluntaria del inculpado 96

B. La confesión «informada». 97

CAPÍTULO III

LA CONFORMIDAD

I. Introducción . 103

II. Régimen jurídico de los distintos supuestos de conformidad. 103

1. Procedimiento ordinario. 104

2. Procedimiento ante el Tribunal del Jurado 105

3. Procedimiento abreviado 105

A. En la fase de instrucción . 106

B. En la fase intermedia. 106

C. En el juicio oral 107

4. Los «juicios rápidos»: La conformidad premiada. 107

A. Requisitos y efectos de la conformidad premiada 109

a. Requisitos 109

b. Efectos . 110

a'. Competencia 110

a''. Fase declarativa . 111

b''. Fase de ejecución 112

b'. Reducción de un tercio de la pena 112

c'. La suspensión condicionada de la pena 112

III. Concepto y naturaleza jurídica . 113

1. La conformidad en la regulación originaria de la LECrim 114

A. La conformidad-allanamiento con el escrito de calificaciones provisionales . 115

B. La conformidad en el juicio oral como declaración de conocimiento. 117

C. La conformidad del sumario ordinario como negocio jurídico unilateral. 119

2. La conformidad tras las reformas de la LECrim: La conformidad negociada. 120

A. El procedimiento abreviado 121

a. La conformidad en la fase de instrucción 121

b. La conformidad en la fase intermedia . 122

c. La conformidad en el juicio oral 123

B. El proceso ante el Tribunal del Jurado 125

C. Los «juicios rápidos». La conformidad premiada. 126

IV. La conformidad en los supuestos de pluralidad de acusados . 127

1. Pluralidad de partícipes en una misma causa . 128

14 M. LOZANO EIROA: LA DECLARACIÓN DE LOS COIMPUTADOS

2. Pluralidad de acusados y delitos conexos 132

3. Conformidad en ausencia de algún acusado 137

A. La renuncia a la autodefensa: la rebeldía y la contumacia 137

B. La conformidad de los acusados presentes . 141

4. Pluralidad de acusados en la conformidad premiada 142

SEGUNDA PARTE

LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO MEDIO DE INVESTIGACIÓN

CAPÍTULO IV

LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO ACTO DE IMPUTACIÓN

I. Introducción . 147

II. La imputación en el proceso penal 148

1. Introducción 148

2. Concepto y funciones . 149

3. Clases de imputación. 150

4. Los actos de imputación judicial 153

A. La citación para ser oído. 153

a. Concepto y notas esenciales 153

b. La declaración incriminatoria del coimputado como indicación fundada de culpabilidad 155

B. El Auto de procesamiento. 160

a. Concepto y notas esenciales 160

b. Presupuesto material del auto de procesamiento: «Indicios racionales de criminalidad». 163

c. La declaración incriminatoria del coimputado como indicio racional de criminalidad 166

C. La imputación en el procedimiento abreviado. 167

D. Los actos de imputación judicial en el procedimiento ante el Tribunal del Jurado 171

a. Incoación del procedimiento ante el Tribunal del Jurado. 171

b. La audiencia para la concreción de la imputación. 174

a'. Objeto de la comparecencia. 174

b'. Incomparecencia del imputado 176

c'. Resolución judicial sobre la continuación del procedimiento.   177

c. El Auto de «hechos justiciables» o de apertura del juicio oral. 178

E. La imputación en los juicios rápidos . 180

a. Ámbito de aplicación . 180

b. La pre-instrucción policial . 182

c. La incoación del procedimiento: las Diligencias Urgentes 183

d. La declaración del imputado. 185

e. El Auto de continuación del procedimiento . 187

f. La declaración incriminatoria del coimputado como acto de imputación en los juicios rápidos 188

a'. La declaración incriminatoria del coimputado durante la pre-instrucción policial . 189

b'. Declaración del coimputado en sede judicial . 191

CAPÍTULO V

LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO PRESUPUESTO PARA LA ADOPCIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

I. Introducción . 193

II. Las medidas cautelares 193

1. Concepto 193

2. Presupuestos. 194

3. Elementos. 195

III. La detención . 197

1. Concepto y notas esenciales 197

2. La detención policial . 200

A. Concepto y notas esenciales 200

B. Regulación legal. 202

C. Especial referencia al art. 492.4º LECrim: los «motivos racionalmente bastantes». 203

D. La declaración del coimputado como «motivo racionalmente bastante» . 206

3. La detención judicial 210

A. Concepto y clases . 210

B. La declaración del coimputado en la detención judicial. 213

IV. La prisión provisional 215

1. Introducción 215

2. Concepto y caracteres . 216

3. Presupuestos. 225

A. «Fumus boni iuris». 225

a. Concurrencia de hechos que presenten caracteres de delito 225

b. Existencia de motivos bastantes sobre la responsabilidad penal del imputado 226

B. «Periculum in mora» . 227

a. El riesgo de fuga. 228

b. Peligro de ocultación, alteración o destrucción de pruebas 230

c. Riesgo de reiteración delictiva 230

4. La audiencia previa a la adopción de la prisión provisional 232

5. La declaración del coimputado en la prisión provisional . 235

A. Introducción. 235

B. La declaración del coimputado en la «audiencia previa» 236

C. La declaración incriminatoria del coimputado como «motivo bastante» . 242

TERCERA PARTE

LA DECLARACIÓN DEL COIMPUTADO COMO ACTO DE PRUEBA

CAPÍTULO VI

LA DECLARACIÓN INCRIMINATORIA DEL COACUSADO COMO MEDIO DE PRUEBA

I. Introducción . 249

II. Naturaleza jurídica de la declaración incriminatoria del coacusado. 249

III. Naturaleza jurídica de la declaración incriminatoria del «coacusado» juzgado 257

IV. Requisitos para valorar la declaración incriminatoria del coacusado . 263

1. Aptitud como prueba de cargo. 263

2. Criterios objetivos: concurrencia de corroboración objetiva 267

A. Requisitos de la corroboración. 269

B. Alcance de la corroboración. 272

3. Criterios de verificación de la credibilidad de las declaraciones 275

A. Ausencia de incredibilidad subjetiva 277

a. Personalidad del declarante 278

b. Motivos espurios . 279

c. Ánimo de autoexculpación 281

B. Persistencia en la incriminación. 282

V. Valor probatorio de la declaración. 283

1. Reproducción de la incriminación durante el juicio oral 283

2. Retractación en el juicio oral. 287

A. Valor de las declaraciones sumariales del coimputado 287

B. Valor de la declaración prestada en sede policial. 294

3. El derecho al silencio en el juicio oral . 300

4. Incomparecencia en el juicio oral: art. 730 LECrim 306

5. Valor probatorio de la declaración del «coacusado» ya juzgado . 311